3号機は特に危ないのか

ＭＯＸ燃料を使っている福島第一の3号機が特に危ないという説と
危険は同じという説とが出回っているが、本当はどうなのか。
この程度のことさえ、意見が分かれるようでは、情けない限り。
「3号機はプルサーマルをしているが、プルトニウムの影響は無いのか?」
との質問を頂きました。
原子炉は新品の燃料として235ウランを3%に濃縮したウラン燃料を使います。
運転の最終段階では出力の40%程度は238ウランが中性子を吸収、β崩壊を
経てできた239プルトニウムが担っています。
従って、プルサーマルだから特に危ないということはありません。
プルトニウムは物質中最悪の毒性を持つという話がありますが、化学物質と
しての毒性を心配する必要は無く、毒性の大部分はα線の放出によるものです。
α線放出物質としては半減期の短い(放射線を短時間にたくさん出す)
241アメリシウム等の方がはるかに強力です。
ただ、プルトニウムはストロンチウム90(90Sr)同様、前述した実効的
半減期が極めて長く、体内に一度入るとまず出てこないので注意が必要です。
http://japanism.org/modules/wordpress/?p=1352

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • -

http://pub.ne.jp/bbgmgt/?entry_id=3556634
筆者は経営学をやっている高齢の方らしいのだが、天皇制批判は
ともかく原発を批判するのに広瀬隆を持ち出してみたり、朝日
新聞の川勝平太静岡県知事や明日香東北大学の「オピニョン」を
引用したりしている。こういう連中がこれまでどういう出鱈目を
いってきたのかも知らないらしい。そんなことだから社会科学は
科学でないといわれるのだよ。

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • -

今回の原発事故で原子力委員会の存在の薄さが、経済産業省下の
保安院と文部科学省下の原子力委員会という構造で論じられているが
この原子力委員会委員長の脳天気ぶりをみると今更ながらあきれる。
http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=558
　なぜこういうことがマスコミに大きく報じられなかったのか。

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • -

この東北沿岸の津波予想をやっている土木学会というのも
東大土木が仕切っている団体である。
ttp://www.jstage.jst.go.jp/article/jscejb/63/2/63_168/_article/-char/ja/