林達夫ｖｓ吉田秀和

ご両人があの世へ旅立ちされたが、こんなことがあったことを思い出した。
話はヴァーグナーとマーラーの評価について、林と吉田の間で意見が異なる
事からはじまったらしい。

林達夫著作集　別巻１（おい、平凡社、いつまで1だけなんだ、いい加減にせい）

163 益田朋幸　宛　1977年3月22日
　・・・吉田秀和の「俗説」−おかしいと思います。「各人各説」結構ですが、
マーラー、ヴァーグナーとは恐れ入りました。あの男にそんなことを
言う資格がありますか。音楽生活五十年、マーラーが彼やっとわかって
きたのは、音楽全体に対するそのすごい年季の入れ方にも拘らず、
せいぜいこの十年来のことでしょう。（「全集」2「マーラー」参照）
彼の「名曲３００選」（全集７）には「大地の歌」一つしかあげていません。
・・・・彼の十巻の全集のどこに、ヴァーグナーと取組んだ論考がありますか。
冗談も休み休み言うがよい。・・・・好き嫌いといい悪いの評価とは微妙に
からむものですが、ニーチェではないが、ヴァーグナーはヨーロッパのデカダン
です。そしてマーラーは西洋音楽の（少なくとも後期ロマン派の）崩壊現象で、
いずれも病理現象です。吉田秀和が嘗て君にぼくが言った名前をすてて、
（モンテヴェルディを除けば、後の連中とは実にいい附き合を彼、しています。）
よりによってマーラーとヴァーグナーを挙げたとすればそれは彼の老化、
少なくとも老いらくの恋という異常を示すと申さねばなりません。大作曲家
には、きみの言った吉田秀和のわけ方ー稚戯に類するーそんなものをすっと
ばかす両面を必ず具有しています。
・・・吉田秀和がヴァーグナー、マーラーというのは、好意に解すれば、ぼくが
ドストエフスキーを云云するのと、同じ事情があるのかも知れません。いちばん、
あとまわしになった、しかしいちばん問題になってきたひとという意味で。

これが書物となって公になったのは1987年、いまから25年前、これを
読んだ吉田はどう思っただろう。

170　萩原延壽　宛　1978年1月7日
　・・・吉田秀和学校は中途退学して、目下柴田南雄学校を時々盗聴しています。
171　益田朋幸　宛　1978年4月24日
　・・・現に、君にいつか吉田秀和の悪口を言ったが、そのあと新潮社から出した
『私の好きな曲』（はっきりした題を忘れたが）とかいう本を読んで、やはり
大した奴だと感心しました。

　これで吉田秀和も安心したに違いない。